Автор: Дергачева Е.А.

Техногенная модернизация – это многочисленные социально-экономические, научные, технико-технологические преобразования на протяжении всего периода формирования и существования техногенной цивилизации и связаны с установлением ее господства на планете. В широком смысле слова она представляет последовательность взаимосвязанных процессов перехода традиционного общества на новую цивилизационную и социотехноприродную ступень развития. Период техногенной модернизации включает в себя три основных этапа становления и развития техногенного общества: прединдустриально-техногенный (XVI–XVIII вв.), индустриально-техногенный (с конца XVIII в.) и постиндустриально-техногенный (с 50-х гг. ХХ в.). Понятие введено Е.А.Дергачевой в 2005 г. (книга «Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности») и используется для изучения становления и утверждения техногенной рациональности. Для удобства сопоставления рассматриваемых этапов техногенной модернизации общества с периодами промышленной, технологической, некоторых стадий научных революций, разработана табл. 1.

О подлинных взаимосвязанных началах экономики, науки, техники и технологии можно говорить лишь с исторического периода Нового времени (ХVII–ХVIII вв.). В этот период происходят глубинные общественные изменения в двух направлениях – технико-технологическом и социальном. Если К.Маркс в свое время видел эти изменения прежде всего в способе производства материальных благ, что приводит к замене феодализма капитализмом, то А.М.Ковалев рассматривает данные изменения в более широком социологическом плане – в смене способа производства общественной жизни: присущий традиционному обществу земледельческий способ производства сменился промышленным (ин­дустриальное общество), а впоследствии начал сменяться научно-технологическим (постин­дустриальное общество), которые характерны для техногенного общества.

Прединдустриально-техногенная модернизация (ХVI–ХVIII вв.) в Европе характеризуется как время генезиса значительных революционных изменений в социально-экономической, технико-технологической и научной сферах жизни общества. Мануфактуры, в отличие от ремесленных цехов, функционировали на базе подетального разделения труда, когда работник изготовлял какую-нибудь деталь будущего продукта или выполнял определенную операцию, но тогда еще при помощи ручной техники. Мануфактурные производства организовывались на накопленные деньги частных лиц, которые, независимо от сословной принадлежности, становились новой социальной силой – настоящими капиталистами, инвестирующими капитал в промышленное производство и развитие техники и технологий, использующими труд наемных работников, рискующими своими средствами, осуществляющими производство товаров для продажи и получения прибыли.

Растущая технико-технологическая рационализация и основанная на ней взаимозависимость народов способствовали развитию рынка (в том числе мирового в ХVI–ХVIII вв.), что создавало необходимые условия для будущего общественно-экономического развития и глубинных социально-природных трансформаций. Во второй половине XVII в. в Западной Европе (особенно в Англии) начался подъем естественно-научных знаний, обеспечивавших необходимые теоретические разработки для практического создания машинной техники. Новшества в промышленной и аграрной технологиях и производстве приобретали особое экономическое значение.

Таким образом, период ХV–ХVIII вв. в Европе характеризуется как время генезиса значительных революционных изменений в социально-экономической, технико-технологической и научной сферах жизни общества. Именно технико-технологическая рациональность прединдустриального периода инициировала вначале переход от ремесленного производства к мануфактурному, затем коренные качественные изменения в мануфактурном производстве, что, в свою очередь, привело к зарождению и становлению новой капиталистической формации как особой формы постаграрного, индустриального общества и формированию рыночной экономики во взаимосвязи с развитием науки, то есть в совокупности техногенного мира.

Вопрос о первичности, приоритетности происхождения технико-технологической или экономической рациональности вызывает споры и приводит к противоречивым ответам. Не вдаваясь в дискуссии об истоках данной проблемы, следует отметить, что начиная с ХVII–ХVIII вв. эти два процесса рационализации общества шли параллельно, пересекаясь, взаимообусловливая друг друга. Но то, что решающую роль здесь играет не частная форма собственности, не экономическая рациональность, а технико-технологическая, лучше всего свидетельствует развитие некапиталистических общественных систем, какими стали в истории XX века Советский Союз и Китай. Находясь за пределами социально-географического пространства «центрального капитализма» (И.Валлерстайн), эти страны не позволили надеть на себя ярмо капиталистической эксплуатации и развивались самостоятельно достаточно динамично, незначительно уступая в темпах развития «центральному капитализму», занявшему в ХIХ–ХХ вв. монопольное положение в мире и через сложную систему социально-экономических и политических взаимоотношений вытягивающему человеческие и природные ресурсы из подконтрольного ему мира. Внедрение новейших технико-технологических достижений на базе госсобственности, наследуемой от «азиатского способа производства» (К.Маркс), позволило, например, стать могущественными державами и выйти на второе место в мире по валовому производству продукции (после США) СССР к 40-м годам XX в., а Китаю в конце XX в. Мир социализма в 80-е годы XX века занимал по своей экономической мощи срединное положение – между «центральным» и «периферийным» капитализмом, приближаясь к первому.

Товарно-денежные отношения еще не создали капитализма, они только способствовали зарождению капиталистических отношений. Основной движущей силой перехода к новому, постаграрному типу цивилизации были изменения в технике и технологии зарождающегося промышленного производства, его организации. Мануфактурное производство еще не давало больших богатств. Устойчивый и заметный рост прибылей стал возможен только благодаря промышленной революции на Западе, распространению ее достижений.

Индустриально-техногенная модернизация сопровождалась революцион­ным переходом от мануфактурного к фабричному производству и развитием промышленного способа производства общественной жизни. Этот переход принято называть первой технологической революцией. Ко второй половине XVIII в. в Западной Европе сформировались необходимые предпосылки для промышленного переворота. Мануфактурная промышленность достигла пика своей эффективности, поскольку из-за ограниченных возможностей ручной техники она была не в состоянии обеспечить растущий спрос внутреннего и международного рынков. Возникла необходимость налаживания крупного производства стандартизированной продукции, что было возможно только на основе дальнейшего развития технико-технологической промышленной базы. Расширяющийся капиталистический рынок диктовал необходимость рационализации производства. Опережающими темпами стали развиваться отрасли тяжелой промышленности, транспорта, изменилось соотношение между сельским хозяйством и промышленностью в пользу последней. Машинное производство было внедрено во все сферы экономики.

Таким образом, промышленный способ производства создал необходимые условия для развития капитализма в Западной Европе, а позднее – в Северной Америке (начало XIX в.), в России и Японии (конец XIX в.). В свою очередь, была выработана и идеология (XVIII–XIX вв.), соответствующая новой социально-экономической системе – буржуазный либерализм, идеология, требовавшая невмешательства государства в экономику, построенная на началах свободного предпринимательства, экономической рациональности (получения сверхприбылей) и свободной рыночной конкуренции.

Особенно важное значение в технико-технологическом прогрессе с середины XIX в. приобрела наука. Становление науки как централизованного социального института и утверждение ее ценностно-мировоззренческой значимости относят к периоду XVII–XVIII вв. Но исследования малочисленных ученых еще не имели широкого практического применения, а изобретения технических средств, как правило, осуществлялись учеными-любителями. Профессионализация научной деятельности во второй половине XIX – начале XX вв. сопровождалась осознанием значительной части общества практической полезности результатов науки, экономической эффективности научных исследований, которые применяются для модернизации существующих и создания новых технологий, то есть получения необходимого технико-технологического эффекта. Научная рациональность становится мощным ускорителем непрерывной технико-технологической и экономической рационализации общества; рационализация и ускорение на ее основе развития социума приобретают необратимый характер. С про­мышленной революции технико-технологический, прогресс все более и более обусловливается прогрессом в развитии науки.

Благодаря достижениям НТП конца XIX – начала XX вв. были созданы возможности нового укрупнения производства и капиталов до уровня монополий. В основе такого перехода лежали изменения в производительных силах, вызванные второй технологической революцией (или вторым этапом промышленной революции). Вторая технологическая, или машинно-техническая, революция (МТР) охватила период от последней трети XIX в. до первой половины XX в. и по своей продолжительности была в три раза короче, чем первая, причем темпы ее развития были намного выше. МТР способствовала формированию крупного промышленного производства.

Резкий скачок в технико-технологической рационализации на рубеже ХIХ–ХХ вв. явился катализатором дальнейших процессов индустриализации и буржуазной либерализации общественной жизни на Западе. В конце XIX в. в Западной Европе и Северной Америке были созданы индустриальные капиталистические общественные системы. В соответствии с потребностями экономической целесообразности шла перестройка мирового хозяйства: дальнейшей рационализации подвергались экономики западных стран (центр капитализма), в капиталистическую миро-систему (И.Валлерстайн) постепенно вовлекались новые регионы планеты (полупериферия и периферия).

Постиндустриально-техногенная модернизация началась с середины ХХ в. С этого времени НТП превратился в научно-техническую (или третью технологическую) революцию, когда коренные изменения происходят не только в производственной сфере, но и во всей общественной жизни. В ходе развертывания НТР наука стала непосредственной производительной силой общества и важнейшим фактором социоприродного развития. Без использования фундаментальных наук освоение технологий было бы невозможным. Машины в значительной степени заменили не только ручной, но и умственный труд человека. Немаловажным стимулом ускорения НТП было стремление корпораций в условиях жесточайшей конкуренции обеспечить устойчивый рост прибыльности производства.

В 70-е и последующие годы XX в. создание комплексных технологических процессов, микропроцессоров, промышленных и бытовых роботов, биотехнологий вызвали информационную революцию и тем самым ознаменовали наступление нового этапа НТР. Благодаря этим и многим другим достижениям НТР наиболее развитые страны Запада и Япония вступили в третий, постиндустриальный период своего развития. Индустриальная эпоха дала начало постиндустриальной, информационной эпохе, где основным сектором производства становятся услуги, а главным фактором развития производства и общественной жизни – знания и информация, а не промышленный капитал. В 2000-е годы нанотехнологическая революция (как продолжение НТР) ознаменовала усложнение постиндустриально-техногенной модернизации общества, а вместе с ним и развивающегося социоприродного мира.

В перспективе человечество ждет бифотоническая революция, связанная с использованием слабых магнитных воздействий на живую природу, что позволит повысить производительность в аграрном секторе, эффективно лечить болезни без использования химизации и генной инженерии. Технологии будущего станут комплексными, объединяющими достижения нескольких отраслей. Эксперты выделяют 16 ведущих технологий, среди них NBIC-технологии, гибридное искусственное производство тканей живых организмов и т.д., причем шансы государств приобщиться к их производству напрямую определяются наличием действенных механизмов по стимулированию инновационной активности и соответствующей инфрастуктуры для эффективного технологического развития. В 2020 г. планируется наступление новой глобальной компьютерной революции и формирование всемирной грид-сети (World Wide Grid, WWG), предназначенной для решения сложных информационно- и знаниеемких научных задач при одновременном использовании компьютерных ресурсов всего мира. Но все это свидетельствует об усилении глобальных технократических тенденций в управлении современным социумом и естественной биосферной природой во имя утверждения диктата рыночной экономической рациональности и ее неотъемлемого атрибута – эффективности. См. Техногенная рациональность. Экономическая рациональность.

Лит.: Гордеев, В.В. Мировая экономика и процессы глобализации / В.В.Гордеев. – М., 2008; Дергачева, Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности / Е.А.Дергачева. – Брянск, 2005; Дергачева, Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации / Е.А.Дергачева. – М., 2009; Дергачева, Е.А. Техногенная рациональность и ее функции в модернизации современного социума / Е.А.Дергачева // Вестник РУДН. Серия: Философия. – 2007. – №1 (13); Дергачева, Е.А. Философия техногенного общества / Е.А.Дергачева. – М., 2011; Ковалев, А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах / А.М. Ковалев // Общественные науки и современность. – 1996. – №1.